Латвия

Ну что ж, Латвия продолжает доказывать, что чем жёстче меры против антипрuвuвочников - тем эффективнее... бушует эпидемия. https://covid19.gov.lv/index.php/ru/podderzhka-zhitelyam/kakovy-principy-bezopasnogo-povedeniya/mery-po-ogranicheniyu-rasprostraneniya

Запретив непрuвuтым посещать большинство общественных мест и магазинов, за исключением удовлетворения самых базовых потребностей, Латвия давно и прочно уже удерживает мировое лидерство по ежедневной заболеваемости и вышла на третье место по текущей смертности от кoвuда, по обоим показателям превысив все свои личные рекорды за всё время пандемии.


"После окончания локдауна 15 ноября ожидаются еще более строгие ограничения для непривитых, заявил после заседания правительства премьер-министр Кришьянис Кариньш":
https://mixnews.lv/latviya/2021/10/21/karinsh-posle-okonchaniya-lokdauna-ozhidayutsya-esche-bolee-strogie-ogranicheniya-dlya-neprivityh/

Наверное, настала пора запретить "антиваксерам" покупать ещё и еду, иначе кoвuд точно не победить!

Про эффективность

Неудобную статистику постепенно начинают убирать из официальных отчётов. Вот и Британия перестала публиковать графики, показывающие отрицательную эффективность вakцuн от 30 лет (помните, такие чёрные и серые столбики).

Вместо них там теперь объяснение на половину страницы, почему по этим цифрам нельзя вычислять эффективность вakцuн. 😆😂🤪

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1029606/Vaccine-surveillance-report-week-43.pdf

Как всё начиналось:

"Нельзя вычислять эффективность, просто так беря и сравнивая количество заболевших прuвuтых и непрuвuтых, когда прuвuтых стало большинство" (когда их было меньшинство - это было можно).

Потом Минздрав Израиля придумал методику частоты случаев "на 100к" численности соответствующих групп - при этом не публикуя цифры численности непрuвuтых, ну и к чёрту такие подробности, не будут же они врать.

Правда, эти частоты периодически подрихтовывают в базе данных задним числом, но мы же всё равно "верим в науку". https://fact-checkers.dreamwidth.org/73079.html

А Британия при таких расчётах занижает численность непрuвuтых чуть ли не в два раза, но это же всё ради общественного блага, лишь бы не лить воду на мельницу "антиваксеров". https://fact-checkers.dreamwidth.org/83866.html

Но ни это, ни прочие ухищрения больше не помогают замаскировать цифры, что прuвuтые в Британии заражаются чаще непрuвuтых.

Поэтому теперь "сравнение частоты случаев у вakцuнuрованных и неakцuнuрованных не должно использоваться для оценки эффективности вakцuн".



А почему нельзя?

"Люди, которые полностью прuвuты, могут более сознательно относиться к своему здоровью и чаще тестироваться на кoвuд".


Да ладно?! Вы знаете хоть одного прuвuтого, который ходит тестироваться? Наоборот, я знаю многих, которые даже с лёгкими симптомами не идут делать тест, ибо: "Ну я же прuвuлся, откуда у меня может быть кoвuд, это так, обычная простуда".

"Люди, которые полностью вakцuнuрованы, больше вовлечены в общественную активность, следовательно, могут больше контактировать с вирусом".

Ну так это лишний раз говорит о том, что кoвuдные вakцuны от вируса не защищают.

"Непрuвuтые могли переболеть до отчётного периода, следовательно они искусственно занижают частоту случаев в своей группе популяции, делая сравнения между двумя группами менее достоверным"

А прuвuтые не могли переболеть, что ли? Т.е. этот проклятый естественный иммунитет таки работает лучше?


В общем, метод, на основании которого были получены все эти "95% эффективности" в отчётах о клинических испытаниях ширева, на основании чего они и введены в оборот, оказывается, нелегитимен?! Или его можно использовать, только когда он показывает то, что нужно?



В Средневековье верующим запрещали самостоятельно читать Библию, дабы они не задавали неудобных вопросов и не доходили до крамолы. Всё, что можно было знать верующим, им рассказывали священники.

Теперь "верующим в науку" нельзя самостоятельно сопоставлять цифры и прочие объективные факты. Только брать готовые выводы у официально уполномоченных жрецов.

"Ланцет" окончательно дискредитировал вакцинные паспорта

Сам журнал "Ланцет" вынес окончательный вердикт: вakцuнация не оказывает значимого влияния на распространение вируса в случае "дельты" (вероятность заразить 25% у непрuвuтых против 23% у полностью прuвuтых, в условиях совместного проживания), даже несмотря на то, что вирусная нагрузка у прuвuтых уменьшается с течением времени несколько быстрее, чем у непрuвuтых. Но пиковые вирусные нагрузки ничем не отличаются. https://www.thelancet.com/lancet/article/s1473309921006484

Покажите это всем знакомым кoвuдобесам, отныне они официально - плоскоземельщики и дремучие конспирологи.

А вakцuнные паспорта - это самое что ни на есть антинаучное мракобесие.

Уэльс

Рекордная заболеваемость сейчас в Уэльсе - это следствие... большого успеха вakцuнации. Сказал первый министр этого британского региона. https://news.sky.com/story/covid-19-welsh-first-minister-mark-drakeford-says-high-cases-due-to-early-vaccine-programme-success-12453973

"Благодаря вakцuнации, у нас было мало случаев кoвuда летом, поэтому их так много сейчас".

Всё настолько хорошо, что аж стало плохо.