Рост уровня антител класса IgG4, подавляющих иммунитет, вызывающих толерантность к патогенам и провоцирующих тяжёлые аутоиммунные заболевания, отмечается только после трёх и более доз мPHK-эликсиров, но не после заболевания кoвuдом даже у страдающих пост-кoвuдным синдромом.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.03.01.530454v1С каждой дозой мРНК-вакцин существенно вырастает уровень антител к рецепторам тиреотропного гормона. Более того, после третьей дозы повышается и уровень антител к тиреоглобулину. Всё это говорит о нарушениях аутоиммунных реакций в щитовидной железе и потенциальном развитии её аутоиммунных заболеваний.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fendo.2023.1058007/fullВероятность отказа почек после вакцинации от ковида увеличивается в 1.5 - 1.7 раз и постепенно растёт с каждой новой дозой.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4329970Острый панкреатит, спровоцированный ковидными вакцинами, может развиться в клиническую форму с появлением симптомов и спустя несколько месяцев после укола
https://www.cell.com/heliyon/fulltext/S2405-8440(23)00121-4Спайк белок вызывает долговременные нарушения транскрипции генов клеточных метаболических центров, фиброз сердца и снижение сократительной функции миокарда.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.01.05.522853v1мРНК способны проникать в иммунные клетки, в особенности в макрофаги. Прямо как ВИЧ. Причём именно в этих клетках мPHK способны сохранять свою функциональность довольно долго, потому что провоцируют там производство энзима TENT5A, который восстанавливает концы молекул мPHK, таким образом предохраняя их от деградации.
А макрофаги распространяются по всему телу, разнося таким образом вместе с собой "фабрики" по производству спайка. В том числе и в клетки сердца, да вообще везде.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.12.01.518149v1Спайк белок действует как транспорт для липополисахаридов болезнетворных бактерий, усиливая вызываемые ими воспаления.
https://academic.oup.com/jmcb/advance-article/doi/10.1093/jmcb/mjac058/6761401После векторных вакцин (к которым относятся astra zeneca, j&j, спутник-v) устойчиво и значительно (по сравнению с непривитыми) изменяются показатели свертываемости крови, даже если привитые не испытывали никаких симптомов, что повышает риск наступления тромботических осложнений в любой момент.
Причём наличие или отсутствие ранее перенесенного заболевания кoвuдом практически никак не влияло на разницу этих показателей.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcvm.2022.966028/fullСпустя месяцы после второй, и особенно третьей дозы неожиданно качественно меняется состав антител. IgG1 уступает место IgG4. Такого не наблюдается для антител после естественного заболевания. IgG4 по-прежнему хорошо связываются с вирусом, но иммунная реакция не запускается, и уничтожения вируса (фагоцитоз) не происходит. А это один из возможных механизмов антитело-зависимого усиления инфекции (ADE).
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.05.22277189v1Каждая ревakцuнация от кoвuда истощает запасы "наивных" клеток иммунитета, что делает организм более уязвимым перед другими патогенами.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.08.27.504955v1Реальная частота тяжёлых побочных эффектов после вакцинации, основанная на непосредственном наблюдении за привитыми медиками - 1.3%.
https://www.mdpi.com/2076-393X/10/7/1153Научно доказано: от спайк белка действительно тупеют. Он атакует в мозгу рецепторы TLR4, что приводит к падению когнитивных способностей.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.06.07.495149v2Подавление клеточного иммунитета - это, оказывается, не побочный, а изначально заложенный в кoвuдные вakцuны эффект.
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12985-022-01831-0#ref-CR4Спайк-белок в крови таки способствует амилоидозу - нарушению белкового обмена, приводящему к образованию и отложению в тканях амилоидов, вытесняющих функциональные элементы внутренних органов, что ведёт к их гибели.
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jacs.2c03925#
Выработка спайк белка клетками человеческого организма после вakцuнации мPHK приводит к намного более выраженному цитотоксическому эффекту, чем после естественного заражения.
Это связано с тем, что по сравнению с антителами, вырабатывающимися в процессе заболевания, вakцuнные антитела значительно сильнее стимулируют иммунные клетки-киллеры, которые уничтожают чужеродные белки - вместе с клетками организма, которые их производят.
Другими словами, при схожем количестве спайк белка вируса кoвuда, циркулирующего в теле, после вakцuнации организм уничтожается намного сильнее, чем в результате болезни.
И так как этот процесс зависит от уровня антител, с каждой новой дозой, которая их повышает, эти деструктивные процессы запускаются ещё сильнее.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/eji.202149470Пожалуй, самая исчерпывающая научная статья, резюмирующая негативные эффекты мPHK вakцuн от кoвuда на уровне сигнальных механизмов различных процессов в человеческом организме.
Вкратце:
- вырабатываемый в результате вakцuнации спайк белок нейротоксичен и нарушает механизмы восстановления повреждённых ДНК;
- подавление интерферонного ответа по типу I ухудшает врождённый иммунитет, который противостоит инфекциям, с которыми организм ещё не знаком;
- как следствие, вakцuнация от кoвuда повышает риск различных инфекционных и онкологических заболеваний;
- сами по себе вakцuнные частицы мPHK в организме могут приводить к непредсказуемым сложным последствиям.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206XмРНК вакцины перепрограммируют иммунный ответ и изменяют биохимические процессы в органеллах глиальных клеток (составляют специфическое микроокружение для нейронов, обеспечивая условия для генерации и передачи нервных импульсов, а также осуществляя часть метаболических процессов самого нейрона - wiki) сходно тому, как это происходит при раке мозга.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.03.02.482639v1Спайк белок ещё и активирует эндогенные ретровирусы в клетках крови.
Это происходит у 20-30% популяции и также коррелирует с тяжёлым течением заболевания, что, скорее всего, обусловлено генетическими особенностями.
Такая активация может приводить к различным неврологическим, онкологическим заболеваниям и СПИДу.
https://phys.org/news/2022-01-sars-cov-spike-protein-human-endogenous.htmlhttps://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.18.21266111v1.fullСпайк белок провоцирует внутриклеточное высвобождение железа и перевод его в агрессивную трёхвалентную форму, которая не усваивается клетками и накапливается в свободном виде, что увеличивает оксидативный стресс, а также повышает риск нейродегенеративных заболеваний. Избыток свободного железа в организме также имеет сильный канцерогенный эффект
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33373681/https://www.mdpi.com/2077-0383/10/11/2306/htmМеханизмы создания иммунодефицита и канцерогенности спайк белком (в том числе вakцuнным) посредством разрегулирования молекул микро-РНК (miRNA)
https://doorlesscarp953.substack.com/p/spike-protein-inc-vax-induced-immunodeficiency-bcf/commentsСпайк белок увеличивает вероятность развития рака, подавляя соответствующие механизмы исправления повреждённых ДНК.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696485/(нарушенные механизмы исправления ДНК увеличивают предрасположенность ко многим видам онкологических заболеваний, играют ключевую роль в развитии рака)
В тестах на влияние на репродуктивные способности мышей у уколотых предимплатационная потеря эмбриона случалась в два раза чаще, чем у контрольной группы.
Также по 1 из 44 беременных самок в каждой уколотой группе пришлось умерщвить из-за развившихся серьёзных многочисленных осложнений, выкидыша либо мертворождения всего помета. Причины всего этого на вскрытии не обнаружились.
https://tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdfПосле укола пффизером по телу начинают циркулировать экзосомы со спайк белком, ещё до начала выработки антител. Эта циркуляция может продолжаться БОЛЕЕ ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ.
https://www.jimmunol.org/content/207/10/2405Экзосомы это внеклеточные структуры, которые присутствуют в том числе и в выдыхаемом воздухе.
https://www.nature.com/articles/s41598-020-73243-5К осложнениям, которые может вызвать спайк белок (в том числе и вakцuнный), добавился амилоидоз - накопление в тканях и органах нерастворимых фибриллярных белков, которое может приводить к полиорганной недостаточности.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.12.16.472920v1Ещё одно свежее исследование, показывающее как спайк белок нарушает барьерную функцию эпителиальных/эндотелиальных клеток, что вызывает протечку кровеносных сосудов (т.е. внутренние кровоизлияния).
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.12.10.472112v1Векторные вакцины (астра, джонсон, спутник) производят усечённые варианты спайк белка, которые при связывании с ACE2-рецепторами в эндотелиальных клетках кровеносных сосудов могут вызывать серьёзные тромбоэмболитические осложнения
https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1Инъекция мPHK ширевом создаёт концентрацию спайк-белка, которая не достигается при естественном заражении. До 80 триллионов молекул, каждая из которых способна произвести от 10 до 100 единиц спайка, поступают с уколом в тело в течение нескольких секунд.
Причём если спайк белок вируса при естественном заражении может присоединяться только к клеткам, имеющим соответствующие рецепторы, то химерный спайк от вakцuн может генерироваться где угодно.
Спайк белок после вakцuнации может обнаруживаться в экзосомах и спустя 4 месяца.
Вкалывание бустеров чаще, чем раз в год, может привести к постоянному накоплению спайк белка во внутренних органах и их повреждению.
https://osf.io/bcsa6/К разрушениям, которые наносит организму сам по себе S-белок (продуцируемый большинством ковидных вакцин), добавились нарушения восстановления повреждённых ДНК и препятствование формированию антиген-распознающих участков антител и Т-клеточного рецептора, т.е. работе приобретённого иммунитета.
https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htmАнтитела к S-белку способны нейтрализовать только вирусы, находящиеся вне клеток. Когда вирус распространяется внутри клеток, стимулируя их слияния в синцитии, антитела бесполезны - в этом случае работает только Т-клеточный иммунитет - который вакцины как раз наоборот ослабляют.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.11.448011v1https://www.nature.com/articles/d41586-021-00367-7Лаборатория Кембриджского университета: по результатам исследований в биологических жидкостях, антитела от ваkцuн нейтрализуют "дельта" (индийский) штамм в 8-9 РАЗ менее эффективно.
https://www.researchsquare.com/article/rs-637724/v1Последний гвоздь в крышку гроба вakцuн, основанных только на S-белке: активируемый ими Т-клеточный иммунитет слишком слаб, особенно легко от него ускользают новые мутации.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.21.21259010v1Эффективность же Т-клеточного иммунитета у переболевших сохраняется на уровне от 93% до 97% даже для новых штаммов, ускользающих от антител.
https://www.cell.com/cell-reports-medicine/fulltext/S2666-3791(21)00204-4Сингапурское исследование окончательно поставило точку в вопросе иммунитета у переболевших ковидом: Т-клеточный иммунитет обнаружился у всех переболевших, независимо от уровня антител (и даже при их отсутствии).
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00025-2/fulltextДлительный и устойчивый естественный иммунитет после болезни, причём независимо от тяжести её протекания, подтверждён исследованиями, и такой иммунитет вырабатывается как раз в основном на N-белок вируса, который отсутствует в матричных, векторных и пептидных вакцинах
https://www.cell.com/cell-reports-medicine/fulltext/S2666-3791(21)00203-2https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352396421002036Антитела к N-белку сами не нейтрализуют вирус, но делают нечто более важное - активируют тот самый Т-клеточный иммунитет. Поэтому имеющие такие антитела порою оказывались единственными, кто не заболевал. Но вакцины, даже содержащие цельный вирус вместе с его N-белком, оказывают слишком слабое стимулирующее воздействие на Т-клеточный иммунитет:
"Igor Sokolov
13 июня ·
#covid19, #антитела, #Nбелок, #клеточныйиммунитет
Выходные и есть время подробнее изложить свои мысли по антителам, вакцинации, КТ и некоторым смежным злободневным вопросам. Буду относительно краток, насколько это получится 🙂 . Сразу скажу, уважаемые друзья и подписчики, после публикации я стараюсь отвечать на ~100% вопросов в течение ближайших 2 дней, потом активность сбавляю, так как это отнимает много времени, переписываться можно бесконечно.
1. N-белок и антитела к нему. Поясню этот важный момент. Сейчас все внимание ученых сосредоточено на S-белке вируса (с его помощью вирус проникает в клетку, многие вакцины вызывают продукцию антител именно к этому белку) и N-белке (внутренний белок вируса). С первым все понятно, если есть антитела к S-белку, то мы вроде бы защищены. Потому что эти антитела могут связаться с вирусом (нейтрализовать или нет - это другой вопрос, но связаться могут и привлечь внимание клеток, способных его уничтожить), и он, возможно, не сможет проникнуть в клетку. Антитела к N-белку выглядят ненужными, балластными. Потому что N-белок внутри вируса и антитела к нему – ну никак внутрь целого вируса не проникнут и не «ухватят» его. Но все ли природа делает глупо? Сегодня есть, по крайней мере, 2 блока данных говорящих о том, что:
А/ если определяются антитела к N-белку – значит организм познакомился с генетическим аппаратом вируса, потому что N-белок «обернут» вокруг РНК. И если они (АТ) стали синтезироваться, значит организм «видел» разорванный, убитый, разделенный на части вирус. Значит в прошлом организм уже познакомился с этим РНК-белком. Если этот тезис понятен, идем дальше. И что с того? Совсем «немного»: N-антитела могут проникать внутрь специализированных клеток и активировать TRIM21 рецепторы, последние стимулируют показ кусочков «внутренностей» вируса Т-клеткам… да-да, имено тем, которые мы называем КЛЕТОЧНЫМ ИММУНИТЕТОМ. Соответственно, N-антитела – это своеобразные маркеры активации клеточного иммунитета. Да, они САМИ не нейтрализуют вирус, но показывают, что у человека есть (или точнее сказать - возможно, есть) гораздо более эффективное оружие. Достаточно привести примеры, когда люди, имеющие такие N-антитела, оказались единственными не заболевшими среди остальных.
Б/ 90% эпиопов (т.е. мест вируса, которые стимулируют ответ организма) для Т-клеточного иммунитета расположены … не на спайке, S-белке (там только 3 из 29 известных!), а на N-белке и других вспомогательных белках ВНУТРИ вируса. Поэтому конечно, для стимуляции именно клеточного звена внутренние структуры вируса более выгодны. Собственно поэтому, после болезни, иммунитет с антителами не такой напряженный, это не нужно в такой степени. Да, после тяжелой формы и стационара антитела будут зашкаливающие, но это немного о другом (дань тяжести болезни).
В/ никаких антител к N-белку после вакцинации Спутником (или любыми векторными), мРНК вакцинами, Нововаксом не будет – ни одна из них не содержит и не производит N-белок. А вот цельновирионные содержат (Ковивак, Sinovac, Covaxin). Значит ли это, что первые не активируют клеточный иммунитет? Честно, несмотря на многие утверждения: «да, наши вакцины вызывают активацию клеточного иммунитета», пока убедительных доказательств нет. Первые данные по мРНК вакцинам все же показывают , что стимуляция есть, но слабая. Значит ли, что только цельновирионные стимулируют клеточный иммунитет? Тоже честно - цельновирионные инактивированные, за некоторым исключением, тоже плохо стимулируют клеточный иммунитет. Но вопрос у последних упирается в посредник, адъювант, который может «раздражать» иммунные клетки и побуждать нападать на убитый вирус. Адъювант (!) и точность его специфики. И данные по TRIM21 механизму антител к N-белку – это новые данные, скорее это просто репперная точка контроля для коронавирусных пациентов. Не знаком с работами по иностранным цельновирионным, но антитела к N-белку у привитых Ковиваком, например,- есть. Большие или нет – абсолютно неважно, это значит, что организм знает вирус уже не в лицо, а изнутри что ли… И Ковиваковцам я бы посоветовал обращать внимание на антитела к N-белку (в большей степени), это гораздо важнее, по моему мнению. Антитела к N-белку тоже могут появиться не у всех из них, но если появились - это дорогого стоит. "
https://www.facebook.com/igor.sokolov.1048/posts/4239172032826638![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
