Вакцины от ковида убивают больше людей, чем спасают - теперь официально

[fact_checkers]

Офис национальной статистики Англии раскрыл самый сокровенный секрет - смертность от всех причин в зависимости от статуса вakцuнации (стандартизированную по возрастам) со 2 января по 2 июля 2021.

На конец отчётного периода показатели таковы:

Невakцuнuрованные: 23,7 смерти в неделю на 100 000.

После 21 дня от первой дозы 87,2 на 100 000!!! Доходило до 106,8 на 100 000 в конце мая.

После второй дозы - 14,6 на 100 000.

"После - не значит вследствие", ага.

Источник: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/methodologies/weeklycovid19agestandardisedmortalityratesbyvaccinationstatusenglandmethodology

Прямая ссылка на XLSX-файл с этими цифрами (таблица 5): https://www.ons.gov.uk/file?uri=%2fpeoplepopulationandcommunity%2fbirthsdeathsandmarriages%2fdeaths%2fdatasets%2fdeathsbyvaccinationstatusengland%2fdeathsoccurringbetween2januaryand2july2021/dataset.xlsx


В принципе, на информации об общей смертности в зависимости от статуса вakцuнации тему можно окончательно закрывать.

Если предположить, что вся разница в общей смертности между непрuвuтыми и двухдозниками (23,7 и 14,6) обеспечивается только за счёт разницы в смертях от к0вuда, то эффективность получается 1 - 14,6/23,7 = 38%, что, вкупе с четырёхкратным повышением общей смертности после первого укола, окончательно говорит о том, что ширево забирает больше жизней, чем спасает.

Comments

Re: Критические замечания

[alvenger]

Гипотезы доказывать пока не собираюсь. Более того, я их снимаю. Оставляю лишь полностью доказанный тезис о том, что Ваш вывод держится на отбрасывании более половины имеющихся данных и потому не имеет никакого отношения к научным методам, с необходимостью требующим рассмотрения всех данных.

Re: Критические замечания

[fact_checkers]

ЛОЛ, это пишет адепт секты, в которой вся мифология эффективности построена на выбрасывании из статистики целых периодов ключевых данных))) Вы чем дальше, тем всё более жалко смотритесь, лучше не позорьтесь))

Re: Критические замечания

[alvenger]

Я-то надеялся, что Вы и тут придумаете какой-нибудь аргумент вроде "весной стакан водки вызывает цирроз, а зимой - нет!". А Вы ограничились жалким "Раз другие занимаются подтасовками, значит, и я буду". Прощайте, Фак-чекер! Больше Вас не побеспокою.

Re: Критические замечания

[fact_checkers]

Вы насколько пафосный, настолько же и тупой. Я уже пояснил, почему это не подтасовка. Идите нахуй уже, заебали сто раз прощаться и не уходить.