Около половины заболевших после третьей дозы - в течение первой недели!

Уже, конечно, нет никакого смысла анализировать статистику Израиля после того, как 94% привитых через девять дней внезапно превращаются в 83% привитых: https://fact-checkers.dreamwidth.org/45254.html

Но всё-таки стало интересно, куда они засунули этих бывших привитых?

Куда - пока не нашёл, зато нашёл другое интересное.


Почему официально трижды привитыми в Израиле считаются только спустя семь дней после укола?

Потому что почти половина всех случаев заболевания после третьей прививки приходится на эти первые семь дней! Точно такое же подавление иммунитета, как и после первого укола.


Это стало очевидным, если сравнить официальную статистику на главной странице сайта Минздрава с базой данных, в которой появилась такая разбивка на периоды (особенно нас интересует колонка positive_1_6_days_after_3rd_dose по второй ссылке)

https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general

https://data.gov.il/dataset/covid-19/resource/9b623a64-f7df-4d0c-9f57-09bd99a88880

Ну спасибо хоть на том, что заболевшие в течение недели после третьего укола попадают в статистику дважды уколотых, а не непривитых (я посчитал).

Так как в базе данных для значений от 1 до 4 зачем-то пишут "<5" вместо конкретной цифры, берём все такие значения за 2 (среднее арифметическое), поэтому имеется небольшая погрешность в пределах десяти.

неделя: трижды уколотых заболевших в базе данных, официально (разница)
05.09-11.09: 3611, 2224 (1387 или 38%)
29.08-04.09: 4297, 2307 (1990 или 46%)
22.08-28.08: 3317, 1693 (1624 или 49%)
15.08-21.08: 2222, 1094 (1128 или 51%)
08.08-14.08: 1384, 572 (812 или 59%)

Более ранние периоды считать смысла нет, там ещё были единичные проценты трижды привитых.


Но вот ещё интереснее.

В научной публикации об эффективности бустерных прививок в Израиле пошли ещё дальше и выкинули из данных для оценки эффективности и почти всех заболевших на второй неделе, начиная учитывать их только с 12-го дня после третьего укола! https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2114255

(если сравнивать статистику заболевших из этой публикации с цифрам в базе данных, то недосчитано порядка 85% заболевших после третьих уколов)

Хорватия

Каким образом Хорватии до сих пор удаётся оставаться самой адекватной страной Южной Европы во всём этом маразме?! После таких слов хорватского президента возникают серьёзные опасения за его жизнь и здоровье.

"Если мы хотим полностью искоренить к0вuд - это невозможно, очевидно невозможно.

Начинаю каждый день с просмотра CNN и ещё пары подобных каналов и задаюсь вопросом, кто из нас психически нормальный, а кто сошёл с ума: я или они? Они сеют панику, и делают это с самого начала, и не только они одни.

Не существует абсолютной безопасности, не бывает жизни без рисков, без вероятности заболеть. Люди болеют от тысячи других серьёзных причин, а мы зациклились на одном к0вuде уже полтора года. Понимаю: по делу, оправданно, я сам это поддерживал. Но с нового года я постоянно слышу глупости.

- На фоне ЕС у нас недостаточная доля прuвuтых, едва ли 50%...

- Меня это мало заботит, достаточно у нас прuвuтых, и все это знают, и не будет сильно больше 50%. Мы никак не можем подвергнуть опасности этих людей. Какова цель? Если цель- полностью искоренить вирус, то я о такой цели никогда не слышал. А если мне кто-то скажет, что цель именно такова, то я отвечу: возьмитесь за ум, это невозможно!"

https://www.facebook.com/oc.aquarius/posts/10159313577650890

Новый (23-й) отчёт британского Минздрава

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИНЫ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ ОТЧЁТНЫЕ НЕДЕЛИ - МИНУС 20%!

(PDF) https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1018547/Technical_Briefing_23_21_09_16.pdf

Общая летальность "дельты" по всей популяции осталась на уровне 0,4%

Данные охватывают период по 3 сентября.

Доля полностью вакцинированного населения на конец этой даты 64,9% (43 253 337 человек).

Доля полностью вакцинированных среди умерших 63,5% (1613 из 2542)
Невакцинированных среди умерших 28,4% (722 из 2542)

ЛЕТАЛЬНОСТЬ (отношение числа умерших к числу выявленных случаев)
у невакцинированных
- всего: 0,28% (722 из 257 357) - было 0,24%
- до 50 лет: 0,053% (132 из 248 803) - было 0,046%

у полностью привитых
- всего: 1,02% (1613 из 157 400) - было 0,96%
- до 50 лет: 0,056% (48 из 85 407) - было 0,059%

По-прежнему никаких преимуществ для тех, кто младше 50 лет, хотя цифры потихоньку подравниваются.

ДИНАМИКА ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ ОТЧЁТНЫЕ НЕДЕЛИ (с 15 августа по 3 сентября) - сравниваем с отчётом №21

Итого смертей: 2542 - 1189 = 1353
Из них:
- полностью вакц 1613 - 679 = 934 (69,03%!!!)
- невакц 722 - 390 = 332 (24,53%)

Смертность:
- полностью вакц 0,002159% (934 из 43 253 337)
- невакц 0,001798% (332 из 18 469 450)

Эффективность вакцины в предотвращении смертности 1 - 0,002159%/0,001798% = МИНУС 20%!!!

Держится примерно на том же уровне, что и в предыдущем отчёте.

(no subject)

Так, ну тут целый Wall Street Journal уже пишет такие вещи, за которые, будь это обычный пост в фб, уже прилетело бы сразу несколько банов. Поэтому нужно всё опровергать, может, меня возьмут на зарплату фактчекера?

https://www.wsj.com/articles/vaccine-mandate-covid-19-unvaccinated-breakthrough-delta-boosters-fluvoxamine-antibodies-11631820572

"Обязательная вakцuнация не в состоянии остановить распространение к0вuда"?! Да быть такого не может!

"Обязательное ношение масок в самом лучшем случае оказывает очень скромный эффект на трансмиссию вируса"?? Какая неслыханная дерзость!

"Локдауны лишь увеличивают общую смертность"??? Да вы с ума там посходили, как можно такое писать!?

А печатать названия запрещённых к упоминанию препаратов раннего лечения, да ещё утверждать, что они могут быть эффективны - да это вообще злостная конспирология, куда смотрел редактор, ведь все же прекрасно знают, что вakцuны тщательно проверены, эффективны и безопасны, а крамольные методы лечения могут только нанести непоправимый вред организму!

Фух... Кажется, всё опроверг, можно вздохнуть спокойно. Тяжёлая и нервная работа у факт-чекеров! Всё ради охраны вашего здоровья!

"...а их использование тщательно контролируется"

Или к вопросу о том, как на самом деле собирается информация о побочках.

https://www.berliner-zeitung.de/news/nach-impfung-erkrankt-berliner-opernsaengerin-erhebt-schwere-vorwuerfe-gegen-arzt-li.183431

Оперная певица попала в больницу после вakцuнации от к-в.

Но врач отказался оформлять отчёт о побочных эффектах, заявив: «Если я доложу обо всем этом, я могу закрывать практику. У меня нет на это времени».

Больничная выписка также не соответствовала фактам осложнений.

Врачи обнаружили «атаксию (нарушение координации движений)» и «легкий паралич лицевого нерва», локализованный в верхней части лица, что в настоящее время сказывается на профессиональном пении.

В результате певица была вынуждена отменить все выступления и до сих пор страдает от серьезных проблемам со здоровьем. Они «практически не изменились, иногда лучше, иногда хуже».

Иммуносупрессия до 6 дней после первого укола Pfizer

В дополнение к посту об иммунитете: https://fact-checkers.dreamwidth.org/49606.html

Вот прямо из отчета о 1/2 фазе клинических испытаний файзера: уровень тех самых лимфоцитов критически падает сразу после первого укола и восстанавливается лишь к 6 дню! https://www.nature.com/articles/s41586-020-2639-4/figures/5