Потому что Наука™

[fact_checkers]

Всего две статьи в одном и том же издании - даже одного и того же автора! - с разницей в одну неделю красноречиво показывают, за каких идиотов держит Наука™ своих адептов.

27 октября: "Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) США заявило, что два исследования, показавших, что новые бивалентные бустеры работают не лучше старых уколов, были проведены на слишком маленьком количестве испытуемых чтобы можно было делать какие-то выводы".



Число испытуемых - 39 (21+18) человек.
https://www.cnbc.com/2022/10/28/fda-says-two-studies-showing-omicron-boosters-werent-much-better-than-old-shots-were-too-small-to-come-to-any-conclusions.html

4 ноября: "Пффизер выпустил новые данные, показывающие, что новые бустеры от омикрона лучше старых уколов"



Число испытуемых - 36 человек.
https://www.cnbc.com/2022/11/04/covid-news-pfizer-releases-data-showing-omicron-boosters-are-better-than-old-shots.html

39 было "слишком мало", зато 36 уже достаточно, потому что Наука™! Ну и, конечно, решающий фактор - это плюс восемь изначальных мышей.