Израиль: заболевшие после третьей дозы
Aug. 23rd, 2021 03:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fact_checkersИзраильский премьер ретвитнул твит местной популярной журналистки с примитивной манипуляцией Минздрава статистикой заболевших после третьей дозы и призывом идти немедленно колоться в третий раз. https://twitter.com/naftalibennett/status/1429532848365703170
"Всего 2790 получивших третью дозу сдали позитивный тест на к0вuд -- лишь 0,2% от 1,1 миллиона трижды уколотых. Видно, что вakцuна очень эффективна в предотвращении заражения и серьёзного заболевания".
(Также на картинке 187 госпитализированных, 88 тяжёлых больных и "менее 15" умерших).
Восторженные поклонники насовали обоим полную панамку резонных возражений, из которых чётко видно, чего стоит эта статистика.
"Это данные на 15 августа, и третью дозу в основном получили люди старше 60 лет. В этой возрастной группе за первые две недели августа заболело около 8200 человек, и 2790 это вовсе не низкое число".
"А сколько из этих 1,1 миллиона было протестировано, чтобы утверждать, что их заболело мало? В день делается около 7000 тестов, это всего 0,07% популяции. И 187 госпитализированных [после третьей дозы] это не мало".
"Третью прuвuвку начали делать только в начале августа, о чём может говорить то, что сразу после этого заболело или умерло небольшое количество людей? Должно пройти время! В среднем от заражения до смерти проходит около двух недель".
"Похожая эйфория с бравурными отчётами о 95% эффективности была и в первое время после вторых уколов".
"Не хватает данных о сравнении с теми, кто имеет две дозы, но ещё не получил третью".
"Есть такая вещь как условные вероятности, которые в данном случае очень актуальны".
"А сколько из этих 1,1 миллиона стариков, которые вообще не выходят из дома?"
"3% серьёзно больных от общего числа инфицированных... Не вижу повода для радости, у дважды
прuвuтых примерно то же самое".
"Про какую эффективность может идти речь? 88 это 15% всех тяжёлых больных!"
"Что за тупость, считать от 1,1 миллиона, когда вы сами сказали, что было проведено всего 5383 теста, это 0,058% от этого числа".
"Это не тупость, это умышленное введение в заблуждение"
"Это то же самое, что сначала выстрелить, а потом нарисовать мишень вокруг той точки, в которую попала стрела".
"Всего 2790 получивших третью дозу сдали позитивный тест на к0вuд -- лишь 0,2% от 1,1 миллиона трижды уколотых. Видно, что вakцuна очень эффективна в предотвращении заражения и серьёзного заболевания".
(Также на картинке 187 госпитализированных, 88 тяжёлых больных и "менее 15" умерших).
Восторженные поклонники насовали обоим полную панамку резонных возражений, из которых чётко видно, чего стоит эта статистика.
"Это данные на 15 августа, и третью дозу в основном получили люди старше 60 лет. В этой возрастной группе за первые две недели августа заболело около 8200 человек, и 2790 это вовсе не низкое число".
"А сколько из этих 1,1 миллиона было протестировано, чтобы утверждать, что их заболело мало? В день делается около 7000 тестов, это всего 0,07% популяции. И 187 госпитализированных [после третьей дозы] это не мало".
"Третью прuвuвку начали делать только в начале августа, о чём может говорить то, что сразу после этого заболело или умерло небольшое количество людей? Должно пройти время! В среднем от заражения до смерти проходит около двух недель".
"Похожая эйфория с бравурными отчётами о 95% эффективности была и в первое время после вторых уколов".
"Не хватает данных о сравнении с теми, кто имеет две дозы, но ещё не получил третью".
"Есть такая вещь как условные вероятности, которые в данном случае очень актуальны".
"А сколько из этих 1,1 миллиона стариков, которые вообще не выходят из дома?"
"3% серьёзно больных от общего числа инфицированных... Не вижу повода для радости, у дважды
прuвuтых примерно то же самое".
"Про какую эффективность может идти речь? 88 это 15% всех тяжёлых больных!"
"Что за тупость, считать от 1,1 миллиона, когда вы сами сказали, что было проведено всего 5383 теста, это 0,058% от этого числа".
"Это не тупость, это умышленное введение в заблуждение"
"Это то же самое, что сначала выстрелить, а потом нарисовать мишень вокруг той точки, в которую попала стрела".
