(no subject)

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4429359290458704&id=100001540314095

Евгений Юрьев

#постполитэкономия #экосистемы_контроля
Итак, мы говорили о неизбежности введения нормированного снабжения сначала в виде чрезвычайной меры, а затем в виде базового сценария жизнеобеспечения популяции.

Отрабатывается эта франшиза не одновременно во всех регионах, конечно, вообще, технология отработки проекта новой нормальности такова: разные подсценарии с разными эксцессами проверяются в разных регионах и на разных группах, затем изучаются, оптимизируются и тогда уже сводятся в единую франшизу для единого применения. Поэтому сейчас вы наблюдаете в разных регионах словно бы разные, разрозненные события.

Азиатский регион традиционно удобен для быстрых испытаний наиболее тоталитарных подфраншиз.
Количество остро нуждающихся в самом крупном вьетнамском мегаполисе Хошимин (Сайгон), который сидит на жесточайшем карантине уже 3 месяца, оценивается в 4,5 миллиона человек (население города 9 млн), сообщает Сергей Куропов.
Соответственно, для их обеспечения будет применена формализованная франшиза пайкового снабжения, которая уже применяется, например, в ряде районов Таиланда. То есть сначала, в рамках "антикризисных мероприятий", за счет уничтожения производства, бизнеса и рабочих мест, создается огромный класс городских прекариев, у которых уже не будет обратной социализации, поскольку концепт "целей устойчивого развития" предусматривает деиндустриализацию, затем их подключают к "базовому доходу". Да, именно так будет выглядеть базовый доход, в натуральном, пайковом виде, а не в виде фиатных обменных суррогатов. Для того, чтобы получить продовольствие для городских прекариев, "необходимо" ограбить сельских производителей, превратив их также в прекариев, так разворачивается воронка прекреатизации. Именно так в предыдущую эпоху, в ходе большевисткого проекта создавался сначала голод в городах, затем продразверсткой этот голод масштабировался на всю территорию. А "военный коммунизм" был уже готовой идеологией нормативно-распределительного снабжения. Далее сформированная армия деморализованных голодных рабов, регулируемых пайком и прямым насилием, передавалась в эксплуатацию новому аппарату для решения тоталитарных задач.
Так это работало, и так сработает и в этот раз. Но в отличие от предыдущей франшизы в этот раз даже формальное улучшение снабжения рабов не является задачей аппарата, поскольку "Цели устойчивого развития" предполагают как раз пессимизацию, оптимизацию потребления, то есть "повышения благосостояния трудящихся" не только не является целью, но, напротив, является проявлением старого, враждебного уклада, с которым следует бороться. Это очень удобное изобретение неомарксизма, в рамках главной стратагемы для элиты: минимизировать ответственность и затраты - максимизировать контроль и ресурс.
При этом не требуется отказ от гуманистического дизайна, оболочки - просто если в предыдущей идеологии гуманизм заключался в в улучшении жизни "людей" через рост потребления, то теперь именно ограничение потребления является благом для людей, поскольку потребление является причиной и следствием массового производства, а производство является причиной ухудшения условий существования людей*.
Зачем все же сейчас нужна гуманистическая оболочка, пусть и новая? Для обмана, так люди лучше подчиняются изменениям, когда все, что делается, делается для ИХ блага, безопасности и стабильности.
При этом, когда полный гарантированный контроль над поведением популяции будет достигнут, гуманистическое прикрытие будет также отменено за ненадобностью.
Итак, приведенная лемма показывает, что внедрение нормативно-распределительного снабжения является не вероятностным сценарием, и не эксцессом развития ситуации, а сознательной задачей, и обязательной частью конструкции экосистемы "новой нормальности".
Следующим вопросом постполитэкономии является вопрос: зачем вообще актору планетарной трансформации нужны ненужные люди. Зачем их кормить?
Пока пока
______________________________________
* Добавлю, что в предыдущей схеме снабжение и мотивация улучшением снабжения (потребления) были и не совсем формальными, поскольку белковые рабы были необходимы в производстве и в войне, и их нужно было кормить, согревать и одевать. При этом прямое принуждение, базовый паек и страх не всегда обеспечивали полное вовлечение, и отдачу, особенно в сложных и интеллектуальноемких видах деятельности, поэтому паек иногда увеличивали и разнообразили. Кроме того, элита еще не полностью была отделена от рабов (это было невозможно технологически), и не была гарантирована полная защита от недовольства масс, поэтому элита маскировала свое сверхпотребление общим потреблением, а свои привилегии в потреблении мемом - достойнейший среди равных.

Дания

Датское правительство на вчерашнем заседании постановило, что к-в больше не является общественно-опасным заболеванием, и все ограничения, включая овцинные паспорта, будут отменены уже 10 сентября (а не в октябре, как планировалось ранее).

https://www.dr.dk/nyheder/indland/fra-10-september-er-covid-19-ikke-laengere-en-samfundskritisk-sygdom

(no subject)

Малайзия и Индонезия - две соседние страны, однако остановить эпидемию удалось только одной из них. И вовсе не той, в которой была прuвuта в 4 раза бОльшая доля населения.

Прививка Эпивак, похоже, увеличивает вероятность госпитализации с к-в

https://www.facebook.com/olga.matveeva.3975/posts/10219250639112339

Olga Matveeva
12 ч. ·
Анонимный источник предоставил данные по статусу вакцинированных и попавших в больницу в Москве в июле этого года. При попытке оценить снижение риска попасть в больницу после вакциации на основании этих данных получается, что Спутник этот шанс существенно понижает, а ЭпиВак этот риск существенно повышает. Разница и разнонаправленность эффектов этих двух вакцин была продемонстрирована и раньше. Борис Вишневский получил по депутатскому запросу данные о числе переболевших вакцинированных в Санкт-Петербурге. Отличие Московских данных от Питерских в том, что данные Москвы получены для разных вакцин за один отрезок времени, что делает сравнение более адекватным. Данные из Питера для Спутника и Эпивака получены за разные временные промежутки. Для оптимального сравнения нужно было данные нормализовать по времени, что не просто. Остроумный алгоритм для этой цели придумал Борис Овчинников https://www.facebook.com/boris.ovchinnikov/posts/10158199274722304 . Анализ Питерских данных также показывал, что ЭпиВак увеличивает шанс заражения. Однако эффекты усиления не были очень драмматичными и их можно было бы обьяснить рискованным поведением вакцинированных. Для Москвы результат хуже. Если верить анализу данных, полученных от анонимного источника, ЭпиВак очень существенно повышает шанс госпитализации. Настолько сильно, что чисто более рискованным поведением и чувством защищенности, это объяснить трудно. Молекулярных механизмов такого усиления я придумать не могу.



Пишет Liza Khramova: "Допускаю, что привиться Эпиваком хуже, чем не привиться. Во-первых, гидроксид алюминия прибивает Т-клеточный иммунитет (возможно, только в первые недели после прививки, но и заболевшие, возможно, вакцинировались недавно). Во-вторых, иммунная система еще вовсю производит антитела, которые не нужны, но на которые ее зарядили, не успевая переключиться на производство необходимых в борьбе с ковидом. В-третьих (и предполагаю, это самое серьезное), антитела эти не совсем чужеродны ковиду: дело в том, пептиды, используемые Эпиваком в коронавирусе есть, но они оказались не на поверхности S-белка, и вылезают уже на этапе гибели вируса. И вот тут-то их и видят антитела Эпивака! То есть живой вирус они не метят, а на мертвый усиливают воспалительную реакцию! Количество иммуноглобулинов растет как снежный ком, запуская систему комплемента, которая активизирует тучные клетки, они, в свою очередь выбрасывают в кровь разные медиаторы воспаления, в том числе гистамин. А в больших количествах система комплемента порождает криоглобулинемию к тому же... Возможно, конечно, ни один из перечисленных механизмов не может работать, интересно было бы знать на этот счет мнение вирусологов и иммунологов..."