(no subject)
Aug. 17th, 2021 05:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fact_checkersОчередной подлог от американской к0вuдной рейхсканцелярии CDC - в ту же тему, что и наВОЗ.
Якобы у переболевших, которые потом не вakцuнuровались, случаев реинфекции в два с лишним раза больше, чем у переболевших и уколовшихся.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7032e1.htm
Что здесь не так? А то, что сравниваются ПЦР-позитивные.
Но прuвuтые в США тестируются только при наличии ярко выраженных симптомов!
Т.е. на самом деле вывод этого "исследования" должен звучать так: частота положительных ПЦР-тестов (включая бессимптомные случаи) у ранее переболевших и не прuвuвшихся в 2,3 раза больше, чем частота повторного заболевания с симптомами и положительным ПЦР-тестом у тех, кто переболел и потом прuвuлся.
И о чём тогда говорит такое сравнение яблок с апельсинами? Правильно, ни о чём (больных с симптомами и так понятно, что должно быть меньше, чем ПЦР-позитивных вообще).
Якобы у переболевших, которые потом не вakцuнuровались, случаев реинфекции в два с лишним раза больше, чем у переболевших и уколовшихся.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7032e1.htm
Что здесь не так? А то, что сравниваются ПЦР-позитивные.
Но прuвuтые в США тестируются только при наличии ярко выраженных симптомов!
Т.е. на самом деле вывод этого "исследования" должен звучать так: частота положительных ПЦР-тестов (включая бессимптомные случаи) у ранее переболевших и не прuвuвшихся в 2,3 раза больше, чем частота повторного заболевания с симптомами и положительным ПЦР-тестом у тех, кто переболел и потом прuвuлся.
И о чём тогда говорит такое сравнение яблок с апельсинами? Правильно, ни о чём (больных с симптомами и так понятно, что должно быть меньше, чем ПЦР-позитивных вообще).
