![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fact_checkersУэльс. 84% ныне госпитализированных с кoвuдом - это полностью прuвuтые. В возрастной группе 60+лет - 92%.
(PDF) https://www2.nphs.wales.nhs.uk/CommunitySurveillanceDocs.nsf/3dc04669c9e1eaa880257062003b246b/a4f536f72da3962b8025875a0031b3c8/$FILE/Survey%20of%20vaccine%20status%20in%20cases%20and%20hospital%20inpatients.pdf
Согласно последнему отчёту, среди 60+ летних не получивших ни одного укола осталось 38 771.
(PDF) https://gov.wales/sites/default/files/publications/2021-11/technical-advisory-cell-summary-of-advice-5-november-2021.pdf
Эффективность от госпитализации для 60+ летних (полностью вкцн по сравнению с не уколотыми ни разу) с учётом численности тех и других:
1 - 533/839 049 / 36/38 771 = 1 - 0,0006352 / 0,0009285 = 32%
Почему аккуратная статистика в абсолютных цифрах в одних странах резко противоречит синтетическим показателям "на 100к" в других, где прuвuтые якобы в десятки раз реже попадают в больницы? Люди везде (в Западном мире) более-менее одинаковые, вирус и вakцuны - теперь тоже.
Ответ может быть только один - искажения, вносимые в синтетические показатели недооценкой численности непрuвuтых, разницей в политике тестирования прuвuтых и непрuвuтых, некорректным использованием выборки непрuвuтых в качестве контрольной группы - особенно в старших возрастах.
Если более скрупулёзно копать, то на основании статистики общей смертности по статусу вакцинации в Британии у 60+ летних получается "псевдоэффективность" вакцин в снижении некoвuдной смертности в 2-3 раза, что на самом деле обусловлено разницей в общем состоянии здоровья у вакцинированных и невакцинированных в этой возрастной группе. Т.е. наблюдаемая здесь эффективность 32% (в полтора раза) с поправкой на эту разницу становится в лучшем случае околонулевой, если не отрицательной.
(PDF) https://www2.nphs.wales.nhs.uk/CommunitySurveillanceDocs.nsf/3dc04669c9e1eaa880257062003b246b/a4f536f72da3962b8025875a0031b3c8/$FILE/Survey%20of%20vaccine%20status%20in%20cases%20and%20hospital%20inpatients.pdf
Согласно последнему отчёту, среди 60+ летних не получивших ни одного укола осталось 38 771.
(PDF) https://gov.wales/sites/default/files/publications/2021-11/technical-advisory-cell-summary-of-advice-5-november-2021.pdf
Эффективность от госпитализации для 60+ летних (полностью вкцн по сравнению с не уколотыми ни разу) с учётом численности тех и других:
1 - 533/839 049 / 36/38 771 = 1 - 0,0006352 / 0,0009285 = 32%
Почему аккуратная статистика в абсолютных цифрах в одних странах резко противоречит синтетическим показателям "на 100к" в других, где прuвuтые якобы в десятки раз реже попадают в больницы? Люди везде (в Западном мире) более-менее одинаковые, вирус и вakцuны - теперь тоже.
Ответ может быть только один - искажения, вносимые в синтетические показатели недооценкой численности непрuвuтых, разницей в политике тестирования прuвuтых и непрuвuтых, некорректным использованием выборки непрuвuтых в качестве контрольной группы - особенно в старших возрастах.
Если более скрупулёзно копать, то на основании статистики общей смертности по статусу вакцинации в Британии у 60+ летних получается "псевдоэффективность" вакцин в снижении некoвuдной смертности в 2-3 раза, что на самом деле обусловлено разницей в общем состоянии здоровья у вакцинированных и невакцинированных в этой возрастной группе. Т.е. наблюдаемая здесь эффективность 32% (в полтора раза) с поправкой на эту разницу становится в лучшем случае околонулевой, если не отрицательной.
