Вышла новая британская статистика общей смертности в зависимости от статуса вakцuнации, разбитая по возрастным группам. Но почему-то возраста старше 60 лет разбиты на более-менее равные отрезки (60-69, 70-79 и 80+), а младше даны одной кучей - 10-60.
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/bulletins/deathsinvolvingcovid19byvaccinationstatusengland/deathsoccurringbetween2januaryand24september2021Последнее бессмысленно анализировать: да, там у вakцuнинuрованных заметно выше смертность, чем у невakцuнuрованных, но всегда можно сказать, что доля прuвuтых среди 50-60-летних намного больше, чем среди 10-20 летних, и среди них же выше естественная смертность, и это действительно так, и какой в этом вклад вakцuн, из такого расклада совершенно непонятно.
Очевидно, что именно с целью сделать невозможным такой анализ данные для младших возрастов так и представили.
ОДНАКО!
Из статистики смертности старше 60 лет, разбитых по десятилетним отрезкам, уже можно сделать совершенно определённый вывод, только такой, который вряд ли понравится организаторам.
Для всех без исключения возрастов в этой группе мы видим один устойчивый феномен: смертность (на 100к) от всех причин у непрuвuтых от 2 (для 60-69 лет) до 3 раз выше, чем у прuвuтых!
Примерно то же самое мы видели в недавнем отчёте CDC.
Очевидно, что вakцuны от кoвuда никаким образом не могут понизить в разы смертность от некoвuдных причин.
Это может означать только две вещи:
1) Статистика недостоверна из-за больших различий в политике тестирования прuвuтых и непрuвuтых.
2) Выборка непрuвuтых для пожилых возрастов крайне нерепрезентативна - и я много раз выдвигал такое предположение. Из-за того, что их крайне малое количество, и в этой группе остались все те, кто не прuвuт из-за крайне дряхлого состояния здоровья, эта выборка не может считаться контрольной группой для оценки эффективности.
Из-за этих факторов видимая эффективность вakцuн в предотвращении смерти в возрасте 60+ лет завышается в 2-3 раза.