Date: 2022-01-31 01:52 pm (UTC)
fact_checkers: (0)
Ваш друг с учёными степенями либо не разбирается, либо сознательно вводит вас в заблуждение. Как раз по четвертой колонке максимально всё отрегулировано, а по первой нет, единственное, что мы можем извлечь из первой колонки - вероятность госпитализации, когда уже заболел.

Простой и наглядный пример.

Пусть у нас есть 140 человек, и по 10 человек в день мы вкалываем плацебо (реальная эффективность 0%).

То через неделю у нас будет 70 "непривитых" и 70 "привитых".

Пусть в первой группе заболело 9 человек, а во второй 3.

"Эффективность" плацебо получается 1 - 3/70 / 9/70 = 67%!

А всё почему? А потому что нельзя считать так, как предлагает ваш друг, в двух динамично меняющихся выборках, взяв их численность на конец отчётного периода.


А считать надо так, как посчитано в четвёртой колонке - в человеко-днях.

Тогда у "непр". будут 70 человек х 7 дней + 80х6 + 90х5 + 100х4 + 110х3 + 120х2 + 130х1 = 2520 человеко-дней.


А у "пр." 10х7 + 20х6 + 30х5 + 40х4 + 50х3 + 60х2+ 70х1 = 840 человеко-дней.

И настоящая эффективность, которая учитывает и численность, и время пребывания в этом статусе, 1 - 3/840 / 9/2520 = 0%, как и полагается плацебо.


Теперь понятно, почему? Потому что тем больше становится вакцинированных, тем меньше времени они пребывают в этом статусе, тем меньше времени у них есть, чтобы успеть заразиться. И эта масса критически накапливается именно к концу отчётного периода.

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

fact_checkers: (Default)
Фактчекинг Фактчекеров

2025

S M T W T F S

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 30th, 2025 09:51 am
Powered by Dreamwidth Studios