Фактчекинг Фактчекеров (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
fact_checkers) wrote2023-02-15 10:15 am
fact_checkers) wrote2023-02-15 10:15 am
Entry tags:
Нормализация миокардитов
Последние исследования "безопасности" и "эффективности" эликсиризации проходят под лозунгом: "Если больше невозможно отрицать очевидное, нужно работать над тем, чтобы подавать провалы как достижения".
Вот со всех сторон прекрасное новое исследование, в котором сравниваются миокардиты после эликсиризации и после кoвuда.
https://bmjmedicine.bmj.com/content/2/1/e000373
При этом, если человек прuвuлся и в течение 28 дней получил позитивный тест на кoвuд, после чего у него был диагностирован миокардит, этот миокардит, конечно же, безальтернативно записывался в статистику пост-кoвuдных, даже если сам кoвuд был бессимптомный. 🤡
Но и несмотря на такую манипуляцию, и даже несмотря на то, что в исследовании учитывались пациенты с миокардитом, начиная с 1 января 2020 года, когда до начала кампании оставался ещё почти целый год, частота миокардитов после эликсиризации оказалась в пять раз выше! А в возрастной группе 12-24 года - в ДЕСЯТЬ раз! (Table 1)
Но давайте будем искать во всём положительные стороны, решили аффтары, - и в качестве главного вывода своего исследования записали следующее:
"По сравнению с миокардитом, связанным с заболеванием кoвuдом и традиционным миокардитом, миокардит после эликсиризации был связан с более благоприятными клиническими исходами в течение 90 дней после госпитализации".
Даже не стоит говорить о том, что 64% миокардитов после эликсиров в рамках данного исследования случились в возрастной группе до 40 лет, а они, падлы, по определению более живучие, чем люди старше 40, у которых было зафиксировано больше половины пост-кoвuдных миокардитов, и на основании такого смещения результатов делать выводы просто некорректно.
Тем более, что в смертельных исходах учитывались смерти от любых причин(!), случившиеся в течение 90 дней после госпитализации с миокардитом. Методология, которая отлично себя показала в манипуляциях кoвuдной статистикой, теперь взята на вооружение и для манипуляций статистикой "безопасности" волшебного зелья.
Так ещё и разница, на основании которой был сделан такой оптимистический вывод, на самом деле - статистически не значимая (Figure 1) - все доверительные интервалы пересекаются.
Также возникают вопросы, почему срок отслеживания был выбран всего 90 дней, когда мы уже знаем на живом примере, что клинические последствия миокардита после эликсиризации могут развиться через 6-7 месяцев, несмотря на то, что в течение первых 30 дней после укола все анализы вроде бы пришли в норму.
Вот со всех сторон прекрасное новое исследование, в котором сравниваются миокардиты после эликсиризации и после кoвuда.
https://bmjmedicine.bmj.com/content/2/1/e000373
При этом, если человек прuвuлся и в течение 28 дней получил позитивный тест на кoвuд, после чего у него был диагностирован миокардит, этот миокардит, конечно же, безальтернативно записывался в статистику пост-кoвuдных, даже если сам кoвuд был бессимптомный. 🤡
Но и несмотря на такую манипуляцию, и даже несмотря на то, что в исследовании учитывались пациенты с миокардитом, начиная с 1 января 2020 года, когда до начала кампании оставался ещё почти целый год, частота миокардитов после эликсиризации оказалась в пять раз выше! А в возрастной группе 12-24 года - в ДЕСЯТЬ раз! (Table 1)
Но давайте будем искать во всём положительные стороны, решили аффтары, - и в качестве главного вывода своего исследования записали следующее:
"По сравнению с миокардитом, связанным с заболеванием кoвuдом и традиционным миокардитом, миокардит после эликсиризации был связан с более благоприятными клиническими исходами в течение 90 дней после госпитализации".
Даже не стоит говорить о том, что 64% миокардитов после эликсиров в рамках данного исследования случились в возрастной группе до 40 лет, а они, падлы, по определению более живучие, чем люди старше 40, у которых было зафиксировано больше половины пост-кoвuдных миокардитов, и на основании такого смещения результатов делать выводы просто некорректно.
Тем более, что в смертельных исходах учитывались смерти от любых причин(!), случившиеся в течение 90 дней после госпитализации с миокардитом. Методология, которая отлично себя показала в манипуляциях кoвuдной статистикой, теперь взята на вооружение и для манипуляций статистикой "безопасности" волшебного зелья.
Так ещё и разница, на основании которой был сделан такой оптимистический вывод, на самом деле - статистически не значимая (Figure 1) - все доверительные интервалы пересекаются.
Также возникают вопросы, почему срок отслеживания был выбран всего 90 дней, когда мы уже знаем на живом примере, что клинические последствия миокардита после эликсиризации могут развиться через 6-7 месяцев, несмотря на то, что в течение первых 30 дней после укола все анализы вроде бы пришли в норму.